Rechtsprechung
   SG Karlsruhe, 17.01.2013 - S 16 R 3235/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,1618
SG Karlsruhe, 17.01.2013 - S 16 R 3235/12 (https://dejure.org/2013,1618)
SG Karlsruhe, Entscheidung vom 17.01.2013 - S 16 R 3235/12 (https://dejure.org/2013,1618)
SG Karlsruhe, Entscheidung vom 17. Januar 2013 - S 16 R 3235/12 (https://dejure.org/2013,1618)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,1618) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Rentenversicherung

  • openjur.de

    Krankenversicherung der Rentner - Wohnsitz in der Schweiz - Bezieher einer deutschen Rente - Zuschuss zur obligatorischen Krankenversicherung nach dem Schweizerischen Krankenversicherungsgesetz (KVG) - europarechtskonforme Auslegung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch eines in der Schweiz lebenden Beziehers deutscher Rente auf einen Zuschuss zu den Kosten der nach schweizerischem Recht obligatorischen Krankenpflegeversicherung

  • ra.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 106 Abs 1 S 1 SGB 6, § 106 Abs 1 S 2 SGB 6, § 106 Abs 3 SGB 6, § 249a SGB 5, Art 8 EGFreizügAbk CHE
    Krankenversicherung der Rentner - Wohnsitz in der Schweiz - Bezieher einer deutschen Rente - Zuschuss zur obligatorischen Krankenversicherung nach dem Schweizerischen Krankenversicherungsgesetz (KVG) - europarechtskonforme Auslegung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • LSG Baden-Württemberg, 04.12.2012 - L 11 R 3594/11
    Auszug aus SG Karlsruhe, 17.01.2013 - S 16 R 3235/12
    § 106 Abs. 1 Satz 1 SGB VI ist vielmehr europarechtskonform dahingehend auszulegen, dass hierunter auch Versicherungen bei einem Krankenversicherungsunternehmen fallen, das der Aufsicht eines anderen EU-Staates oder der Schweiz unterliegen (vgl. Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 i.V.m. Art. 8 und Anhang II des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Schweizerischen Eidgenossenschaft andererseits über die Freizügigkeit sowie Europäischer Gerichtshof , Urteil vom 06.07.2000 - C-73/99 "Vicor Movrin ./. Landesversicherungsanstalt Westfalen", Slg. 2000, I-5625; Landessozialgericht Baden-Württemberg , Urteil vom 04.12.2012 - L 11 R 3594/11; Urteil vom 14.04.2011 - L 10 R 5221/07, Rdnr. 27; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , Urteil vom 06.09.2012 - L 22 R 543/10, Rdnrn. 60 ff.; Urteil vom 09.06.2010 - L 4 R 583/06, Rdnr. 25; Sozialgericht Karlsruhe , Urteil vom 25.07.2011 - S 16 R 164/10, Rdnr. 20; Urteil vom 25.07.2010 - S 16 R 1794/10, Rdnr. 21 ).

    Damit ist sichergestellt, dass die Aufwendungen des Rentenbeziehers für den Krankenversicherungsschutz entweder über § 249a SGB V oder über § 106 SGB VI bezuschusst wird (vgl. hierzu Landessozialgericht Baden-Württemberg , Urteil vom 04.12.2012 - L 11 R 3594/11 ).

    Die Art der Finanzierung der ausländischen Krankenversicherung kann aber unter Berücksichtigung der europarechtlichen Vorgaben jedenfalls nicht dazu führen, dass dem Bezieher einer deutschen Rente aufgrund seines Wohnsitzes in der Schweiz der Zuschuss zu den Kosten der Krankenversicherung als Teil seines Rentenanspruchs verloren geht (vgl. Landessozialgericht Baden-Württemberg , Urteil vom 04.12.2012 - L 11 R 3594/11; Urteil vom 14.04.2011 - L 10 R 5221/07, Rdnr. 36; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , Urteil vom 09.06.2010 - L 4 R 583/06, Rdnr. 28 ).

  • LSG Baden-Württemberg, 14.04.2011 - L 10 R 5221/07

    Krankenversicherung der Rentner - Wohnsitz in Deutschland - nicht erwerbstätiger

    Auszug aus SG Karlsruhe, 17.01.2013 - S 16 R 3235/12
    § 106 Abs. 1 Satz 1 SGB VI ist vielmehr europarechtskonform dahingehend auszulegen, dass hierunter auch Versicherungen bei einem Krankenversicherungsunternehmen fallen, das der Aufsicht eines anderen EU-Staates oder der Schweiz unterliegen (vgl. Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 i.V.m. Art. 8 und Anhang II des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Schweizerischen Eidgenossenschaft andererseits über die Freizügigkeit sowie Europäischer Gerichtshof , Urteil vom 06.07.2000 - C-73/99 "Vicor Movrin ./. Landesversicherungsanstalt Westfalen", Slg. 2000, I-5625; Landessozialgericht Baden-Württemberg , Urteil vom 04.12.2012 - L 11 R 3594/11; Urteil vom 14.04.2011 - L 10 R 5221/07, Rdnr. 27; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , Urteil vom 06.09.2012 - L 22 R 543/10, Rdnrn. 60 ff.; Urteil vom 09.06.2010 - L 4 R 583/06, Rdnr. 25; Sozialgericht Karlsruhe , Urteil vom 25.07.2011 - S 16 R 164/10, Rdnr. 20; Urteil vom 25.07.2010 - S 16 R 1794/10, Rdnr. 21 ).

    Die Art der Finanzierung der ausländischen Krankenversicherung kann aber unter Berücksichtigung der europarechtlichen Vorgaben jedenfalls nicht dazu führen, dass dem Bezieher einer deutschen Rente aufgrund seines Wohnsitzes in der Schweiz der Zuschuss zu den Kosten der Krankenversicherung als Teil seines Rentenanspruchs verloren geht (vgl. Landessozialgericht Baden-Württemberg , Urteil vom 04.12.2012 - L 11 R 3594/11; Urteil vom 14.04.2011 - L 10 R 5221/07, Rdnr. 36; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , Urteil vom 09.06.2010 - L 4 R 583/06, Rdnr. 28 ).

  • SG Karlsruhe, 25.07.2011 - S 16 R 1794/10

    Zuschussfähigkeit der schweizerischen obligatorischen Krankenpflegeversicherung -

    Auszug aus SG Karlsruhe, 17.01.2013 - S 16 R 3235/12
    § 106 Abs. 1 Satz 1 SGB VI ist vielmehr europarechtskonform dahingehend auszulegen, dass hierunter auch Versicherungen bei einem Krankenversicherungsunternehmen fallen, das der Aufsicht eines anderen EU-Staates oder der Schweiz unterliegen (vgl. Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 i.V.m. Art. 8 und Anhang II des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Schweizerischen Eidgenossenschaft andererseits über die Freizügigkeit sowie Europäischer Gerichtshof , Urteil vom 06.07.2000 - C-73/99 "Vicor Movrin ./. Landesversicherungsanstalt Westfalen", Slg. 2000, I-5625; Landessozialgericht Baden-Württemberg , Urteil vom 04.12.2012 - L 11 R 3594/11; Urteil vom 14.04.2011 - L 10 R 5221/07, Rdnr. 27; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , Urteil vom 06.09.2012 - L 22 R 543/10, Rdnrn. 60 ff.; Urteil vom 09.06.2010 - L 4 R 583/06, Rdnr. 25; Sozialgericht Karlsruhe , Urteil vom 25.07.2011 - S 16 R 164/10, Rdnr. 20; Urteil vom 25.07.2010 - S 16 R 1794/10, Rdnr. 21 ).

    Denn ungeachtet dessen, dass die obligatorische Krankenpflegeversicherung nach dem schweizerischen KVG nicht als Pflichtversicherung anzusehen ist (vgl. zuletzt Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , Urteil vom 13.12.2012 - L 3 R 1250/11, Rdnr. 35; siehe hierzu im Übrigen bereits Sozialgericht Karlsruhe , Urteil vom 25.07.2011 - S 16 R 164/10, Rdnr. 24; Urteil vom 25.07.2010 - S 16 R 1794/10, Rdnr. 21, jeweils m.w.N. ), scheitert ein Beitragstragung der Beklagten nach § 249a SGB V jedenfalls daran, dass sich die insoweit zu tragenden Beiträge nicht nach der Rente bemessen.

  • LSG Berlin-Brandenburg, 09.06.2010 - L 4 R 583/06

    Obligatorische Krankenversicherung nach Art. 3 Bundesgesetz über die

    Auszug aus SG Karlsruhe, 17.01.2013 - S 16 R 3235/12
    § 106 Abs. 1 Satz 1 SGB VI ist vielmehr europarechtskonform dahingehend auszulegen, dass hierunter auch Versicherungen bei einem Krankenversicherungsunternehmen fallen, das der Aufsicht eines anderen EU-Staates oder der Schweiz unterliegen (vgl. Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 i.V.m. Art. 8 und Anhang II des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Schweizerischen Eidgenossenschaft andererseits über die Freizügigkeit sowie Europäischer Gerichtshof , Urteil vom 06.07.2000 - C-73/99 "Vicor Movrin ./. Landesversicherungsanstalt Westfalen", Slg. 2000, I-5625; Landessozialgericht Baden-Württemberg , Urteil vom 04.12.2012 - L 11 R 3594/11; Urteil vom 14.04.2011 - L 10 R 5221/07, Rdnr. 27; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , Urteil vom 06.09.2012 - L 22 R 543/10, Rdnrn. 60 ff.; Urteil vom 09.06.2010 - L 4 R 583/06, Rdnr. 25; Sozialgericht Karlsruhe , Urteil vom 25.07.2011 - S 16 R 164/10, Rdnr. 20; Urteil vom 25.07.2010 - S 16 R 1794/10, Rdnr. 21 ).

    Die Art der Finanzierung der ausländischen Krankenversicherung kann aber unter Berücksichtigung der europarechtlichen Vorgaben jedenfalls nicht dazu führen, dass dem Bezieher einer deutschen Rente aufgrund seines Wohnsitzes in der Schweiz der Zuschuss zu den Kosten der Krankenversicherung als Teil seines Rentenanspruchs verloren geht (vgl. Landessozialgericht Baden-Württemberg , Urteil vom 04.12.2012 - L 11 R 3594/11; Urteil vom 14.04.2011 - L 10 R 5221/07, Rdnr. 36; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , Urteil vom 09.06.2010 - L 4 R 583/06, Rdnr. 28 ).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 06.09.2012 - L 22 R 543/10

    Zuschuss zur privaten Krankenversicherung - niederländische Krankenversicherung

    Auszug aus SG Karlsruhe, 17.01.2013 - S 16 R 3235/12
    Bei der ... handelt es sich um einen privatrechtlich organisierten Krankenversicherungskonzern und nicht um einen öffentlich-rechtlich organisierten Träger (vgl. zu dieser Unterscheidung Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , Urteil vom 06.09.2012 - L 22 R 543/10, Rdnrn. 46 ff. ).

    § 106 Abs. 1 Satz 1 SGB VI ist vielmehr europarechtskonform dahingehend auszulegen, dass hierunter auch Versicherungen bei einem Krankenversicherungsunternehmen fallen, das der Aufsicht eines anderen EU-Staates oder der Schweiz unterliegen (vgl. Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 i.V.m. Art. 8 und Anhang II des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Schweizerischen Eidgenossenschaft andererseits über die Freizügigkeit sowie Europäischer Gerichtshof , Urteil vom 06.07.2000 - C-73/99 "Vicor Movrin ./. Landesversicherungsanstalt Westfalen", Slg. 2000, I-5625; Landessozialgericht Baden-Württemberg , Urteil vom 04.12.2012 - L 11 R 3594/11; Urteil vom 14.04.2011 - L 10 R 5221/07, Rdnr. 27; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , Urteil vom 06.09.2012 - L 22 R 543/10, Rdnrn. 60 ff.; Urteil vom 09.06.2010 - L 4 R 583/06, Rdnr. 25; Sozialgericht Karlsruhe , Urteil vom 25.07.2011 - S 16 R 164/10, Rdnr. 20; Urteil vom 25.07.2010 - S 16 R 1794/10, Rdnr. 21 ).

  • SG Karlsruhe, 25.07.2011 - S 16 R 164/10

    Zuschussfähigkeit der schweizerischen obligatorischen Krankenpflegeversicherung -

    Auszug aus SG Karlsruhe, 17.01.2013 - S 16 R 3235/12
    § 106 Abs. 1 Satz 1 SGB VI ist vielmehr europarechtskonform dahingehend auszulegen, dass hierunter auch Versicherungen bei einem Krankenversicherungsunternehmen fallen, das der Aufsicht eines anderen EU-Staates oder der Schweiz unterliegen (vgl. Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 i.V.m. Art. 8 und Anhang II des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Schweizerischen Eidgenossenschaft andererseits über die Freizügigkeit sowie Europäischer Gerichtshof , Urteil vom 06.07.2000 - C-73/99 "Vicor Movrin ./. Landesversicherungsanstalt Westfalen", Slg. 2000, I-5625; Landessozialgericht Baden-Württemberg , Urteil vom 04.12.2012 - L 11 R 3594/11; Urteil vom 14.04.2011 - L 10 R 5221/07, Rdnr. 27; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , Urteil vom 06.09.2012 - L 22 R 543/10, Rdnrn. 60 ff.; Urteil vom 09.06.2010 - L 4 R 583/06, Rdnr. 25; Sozialgericht Karlsruhe , Urteil vom 25.07.2011 - S 16 R 164/10, Rdnr. 20; Urteil vom 25.07.2010 - S 16 R 1794/10, Rdnr. 21 ).

    Denn ungeachtet dessen, dass die obligatorische Krankenpflegeversicherung nach dem schweizerischen KVG nicht als Pflichtversicherung anzusehen ist (vgl. zuletzt Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , Urteil vom 13.12.2012 - L 3 R 1250/11, Rdnr. 35; siehe hierzu im Übrigen bereits Sozialgericht Karlsruhe , Urteil vom 25.07.2011 - S 16 R 164/10, Rdnr. 24; Urteil vom 25.07.2010 - S 16 R 1794/10, Rdnr. 21, jeweils m.w.N. ), scheitert ein Beitragstragung der Beklagten nach § 249a SGB V jedenfalls daran, dass sich die insoweit zu tragenden Beiträge nicht nach der Rente bemessen.

  • EuGH, 06.07.2000 - C-73/99

    Movrin

    Auszug aus SG Karlsruhe, 17.01.2013 - S 16 R 3235/12
    § 106 Abs. 1 Satz 1 SGB VI ist vielmehr europarechtskonform dahingehend auszulegen, dass hierunter auch Versicherungen bei einem Krankenversicherungsunternehmen fallen, das der Aufsicht eines anderen EU-Staates oder der Schweiz unterliegen (vgl. Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 i.V.m. Art. 8 und Anhang II des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Schweizerischen Eidgenossenschaft andererseits über die Freizügigkeit sowie Europäischer Gerichtshof , Urteil vom 06.07.2000 - C-73/99 "Vicor Movrin ./. Landesversicherungsanstalt Westfalen", Slg. 2000, I-5625; Landessozialgericht Baden-Württemberg , Urteil vom 04.12.2012 - L 11 R 3594/11; Urteil vom 14.04.2011 - L 10 R 5221/07, Rdnr. 27; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , Urteil vom 06.09.2012 - L 22 R 543/10, Rdnrn. 60 ff.; Urteil vom 09.06.2010 - L 4 R 583/06, Rdnr. 25; Sozialgericht Karlsruhe , Urteil vom 25.07.2011 - S 16 R 164/10, Rdnr. 20; Urteil vom 25.07.2010 - S 16 R 1794/10, Rdnr. 21 ).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 13.12.2012 - L 3 R 1250/11
    Auszug aus SG Karlsruhe, 17.01.2013 - S 16 R 3235/12
    Denn ungeachtet dessen, dass die obligatorische Krankenpflegeversicherung nach dem schweizerischen KVG nicht als Pflichtversicherung anzusehen ist (vgl. zuletzt Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , Urteil vom 13.12.2012 - L 3 R 1250/11, Rdnr. 35; siehe hierzu im Übrigen bereits Sozialgericht Karlsruhe , Urteil vom 25.07.2011 - S 16 R 164/10, Rdnr. 24; Urteil vom 25.07.2010 - S 16 R 1794/10, Rdnr. 21, jeweils m.w.N. ), scheitert ein Beitragstragung der Beklagten nach § 249a SGB V jedenfalls daran, dass sich die insoweit zu tragenden Beiträge nicht nach der Rente bemessen.
  • LSG Baden-Württemberg, 27.04.2022 - L 5 R 1399/21

    Krankenversicherung - Beitragstragung - deutsche Rentenzahlung - Wohnort in der

    Zur Begründung wiederholt er seinen bisherigen Vortrag und verweist auf Urteile des SG vom 25.07.2011 (S 16 R 1794/10) und vom 17.01.2013 (S 16 R 3235/12), die seinem Standpunkt stützten.

    Das Urteil des SG vom 17.01.2013 (S 16 R 3235/12) sei vom LSG Baden-Württemberg mit Urteil vom 22.01.2015 (L 10 R 733/13) aufgehoben worden.

    Soweit sich der Kläger auf die Urteile des SG vom 25.07.2011 (S 16 R 1794/10) und vom 17.01.2013 (S 16 R 3235/12) beruft, weist die Beklagte zu Recht darauf hin, dass diese vom LSG bzw. BSG aufgehoben wurden und deshalb keine Rechtswirkungen entfalten.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht